KRRiT wygrywa z Polsatem

Na początku lutego lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie oddalił skargę Telewizji Polsat, dotyczącą podstaw naliczenia i wysokości opłaty za udzielenie koncesji.

Sprawa ta wiąże się z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 19 lipca 2011 roku stwierdzającym niezgodność z Konstytucją RP podstaw prawnych naliczania opłaty koncesyjnej, ale odraczającym przy tym utratę mocy obowiązującej wyżej wymienionych przepisów na 12 miesięcy.

W dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych odroczenie utraty mocy obowiązującej przepisów było interpretowane jedynie jako czas dla właściwych organów państwa na wydanie przepisów, które byłyby zgodne z Konstytucją RP. Jednocześnie sądy uznawały, że wobec stwierdzenia niekonstytucyjności niezależnie od odroczonej utraty mocy obowiązującej przepisów, sądy mogły odmawiać ich stosowania. Skutkowało to uchyleniem zaskarżonej decyzji, opartej na przedmiotowych przepisach.

We wspomnianym wyroku sąd w Warszawie podzielił stanowisko KRRiT, zgodnie z którym okres odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisów dotyczy nie tylko organu koncesyjnego, ale również sądów.

Oznacza to , że w okresie odroczonej utraty mocy obowiązującej również Sąd jest zobowiązany stosować te przepisy, co w konsekwencji oznacza, iż zarzuty stanowione przez Telewizję Polsat są bezpodstawne, a decyzja ustalająca wysokość opłaty za udzielenie koncesji odpowiada prawu.

Przypomnijmy, że Telewizja Polsat zaskarżyła decyzję przewodniczącego KRRiT, w której dokonano zmiany koncesji nadawcy z 27 lutego 2004 roku poprzez dodanie punktu określającego wysokość opłaty za udzielenie koncesji. W trakcie toczącego się od 2008 roku procesu, Wojewódzki Sąd Administracyjny skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego o zgodność z Konstytucją RP wymienionego artykułu ustawy o rtv i rozporządzenia z 4 lutego 2000 r. Trybunał Konstytucyjny decyzją z lipca 2011 roku uznał oba przepisy za niekonstytucyjne.